下
[423]MSZ-774 05/06/05 20:16:33 ID:z3NvauhQ
>>422
いや、強襲＞機動の根拠はあるよ
しかも一見して理解可能なほど単純にね
一般論では、
強襲で勝てるから強襲を取るんであって
機動を取って勝てるならみんな機動を取る
だが実際強襲のほうが勝率が高いらしくみんな強襲を取っており
機動の絡みはあまり見ない
だから強襲＞＞＞＞＞機動のイメージだよ
そしてそれが脅威である、とされていて、それで連勝も出来るわけ
機動でも出来るなら機動がもっと使われてるはずなんだよ
これこそ強襲が強いという根拠になるよ
イケるんでは？ていうのは不安定要素であって
確証がないから根拠にならないよ
使用状況的に強襲＞＞＞＞＞機動なんだから
それをうまい人どうこういって機動＝強襲にしようとする意味がわからん
機動ジオが相方頼みになるぐらいなら強襲とって確定とってくれたほうが
低コスト側としても有難いわけだし
覚醒使ってまでじっくり戦うようなジオじゃ頼りない
機動ジオで壮絶に連勝できるよーってなことも聞いたことないし
上前次1-新書板
rphpVERSION